根據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站公布的審核意見，同花順財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，此次長海股份擬購買資產(chǎn)常州天馬集團除了歷史會計處理存在不當之外，還存在未來盈利能力存在不確定性的缺陷。因此，此次長海股份擬購買資產(chǎn)不符合有利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量,改善公司財務狀況和增強持續(xù)盈利能力的并購重組相關(guān)規(guī)定。
公開資料顯示，長海股份擬并購標的常州天馬集團始建于1960年，是國內(nèi)最早的玻璃纖維生產(chǎn)企業(yè)。據(jù)其官網(wǎng)介紹，早在上世紀六十年代中期，該公司引進國際先進的不飽和樹脂設(shè)備和技術(shù)，并開辟了中國玻璃鋼工業(yè)的先河，也因此被同行業(yè)譽為中國玻璃鋼工業(yè)的搖籃。另外，天馬集團還稱經(jīng)過五十多年的發(fā)展，其已形成具有科研開發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營、市場營銷、人才培訓、信息化服務等綜合功能的企業(yè),是中國目前產(chǎn)量大、質(zhì)量優(yōu)、品種多、產(chǎn)品覆蓋面廣 的玻璃鋼原材料基地。截至2012年底，該集團公司資產(chǎn)總額近8億元，員工總數(shù)850 名，直接管理的全資、控股企業(yè)4家。
雖然常州天馬集團的玻纖資產(chǎn)對于同行業(yè)的上市公司長海股份來說，屬于門當戶對的資產(chǎn)。但根據(jù)長海股份在當時公布的重大資產(chǎn)重組預案中常州天馬集團的歷史財務數(shù)據(jù)來看，卻早已暗藏隱憂。根據(jù)當時長海股份聘請的審計機構(gòu)出具的審計報告，2012至2013年常州天馬集團主營業(yè)務凈利潤分別為--3334萬元、1702萬元。
從財務數(shù)據(jù)可以看出，常州天馬集團在長海股份并購之前，只有一年盈利，這一點就不符合證監(jiān)會公布的并購重組意見：上市公司重大資產(chǎn)重組事項中擬收購資產(chǎn)需連續(xù)兩年凈利潤盈利，且累計不低于2000萬元的監(jiān)管意見。更重要的是，常州天馬集團不僅在2012主營業(yè)務凈利潤虧損，2013年的1702萬元的盈利中，非經(jīng)常性損益就高達1556萬元，也就是說，如果按證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，常州天馬集團2013年的凈利潤在扣除非經(jīng)常性損益后，實際凈利潤只有146萬元，屬于微利。因此，此次長海股份與常州天馬集團的重大資產(chǎn)重組方案遭否，屬于市場意料之中。
值得一提的是，對于長海股份擬并購標的常州天馬集團。同花順財經(jīng)查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，其實常州天馬集團并不是第一次欲借上市公司登陸A股。早在2010年12月，中小板上市公司九鼎新材就曾公布擬并購常州天馬集團的重大資產(chǎn)重組預案。不過，因參與重組相關(guān)當事人存在內(nèi)幕交易事宜，該方案被迫取消。
魯ICP備2021047099號