錨桿作為巖體工程的主要支護(hù)材料，廣泛應(yīng)用于巖土與地下工程中。錨桿加固的實質(zhì)是對巖體施加錨固力，以提高巖體的穩(wěn)定性。錨桿的錨固力是指錨桿對支護(hù)體產(chǎn)生的約束力，是巖體支護(hù)工程設(shè)計中的一個關(guān)鍵因素，是反映錨桿支護(hù)效果的重要指標(biāo)。然而，錨固力的鎖定值隨巖體條件、錨固長度、水、溫度及施工質(zhì)量等因素的變化而變化。錨桿錨固力損失超過一定值時，將導(dǎo)致其錨固功能減弱或支護(hù)失效，給工程帶來極大危害。因此有必要對錨桿錨固力和錨固效果的影響因素進(jìn)行分析和研究。

　　由于錨桿在巖石介質(zhì)中受力狀態(tài)復(fù)雜多變，錨桿的錨固力難以直接通過試驗獲得，錨固力的計算也相對較困難。因此，工程中常用拉拔試驗來間接測定鋪桿鋪固力，通過拉拔試驗測得拉拔力來分析錨桿與錨固體(如混凝土)之間的錨固效果。本研究選用的玻璃鋼錨桿屬于黏結(jié)型錨桿，其與巖體之間的錨固性能是通過黏結(jié)作用實現(xiàn)的。因此，影響玻璃鋼錨桿錨固力大小的因素有很多，除了錨固材料的黏結(jié)強度、錨固長度、錨固時間等這些明顯的因素外，溫度、圍巖條件、錨桿質(zhì)量等因素對玻璃鋼錨桿的錨固力也有較大的影響。為了深入分析玻璃鋼錨桿的錨固機(jī)理和合理設(shè)計玻璃鋼錨桿支護(hù)參數(shù)，本研究進(jìn)行了室內(nèi)拉拔試驗以分析其錨固力和錨固效果的影響因素和規(guī)律。在結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研的基礎(chǔ)上，針對錨固長度、錨固時間、錨固材料等主要影響因素，設(shè)計進(jìn)行了3種對比試驗方案，通過室內(nèi)玻璃鋼錨桿拉拔試驗來研究它們對玻璃鋼錨桿錨固力的影響規(guī)律。

1　試驗概況

       試驗采用的玻璃鋼錨桿是以玻璃纖維(GFRP)為增強材料，以合成樹脂為基體材料，并摻入適量的輔助劑，采用拉擠成型技術(shù)和特殊的表兩處理所形成的一種新型復(fù)合材料錨桿，基本參數(shù)為：直徑18 mm，桿體抗拉力140 kN，桿體抗拉強度650 MPa，連接部分及螺紋承載力50 kN。樹脂錨固劑基本參數(shù)見表1。


       試驗過程中，采用水泥砂漿制作的混凝土塊模擬現(xiàn)場巖體，混凝土塊的尺寸為2000 mm×20 mm×200 mm(長×寬×高)。水泥砂漿采用325#水泥及細(xì)粒沙子制作而成，水沙比為1:2:5，水的用量為2.2 m3／kg。水泥砂漿作錨固材料時，直接在制作而成的模型中插入玻璃鋼錨桿；樹脂錨固劑作錨固材料時，需在模型中預(yù)留占徑30 cm的鉆孔，以塞入錨固劑對錨桿進(jìn)行錨固。試驗采用ZY型錨桿拉拔儀測定玻璃鋼錨桿的最大抗拉拔力。試驗裝置如圖1所示。

2　試驗方案和結(jié)果

       試驗主要從錨固長度、錨固時間、錨固材料3個方面對錨固力的影響進(jìn)行分析研究。受試驗工作量影響，采用單因素對比分析方法，即在分析某一影響因素時，將其他因素統(tǒng)一，從而分析該因素的變化對于拉拔力大小的影響程度。為此，分別設(shè)計了3個對比試驗方案。

        2.1　錨固長度對錨固力的影響

　　 試驗過程中，設(shè)計進(jìn)行了8組不同錨固長度的玻璃鋼錨桿錨固試驗，錨固長度分別為18、36、54、72、90、108、126、144cm，每種錨固長度列應(yīng)1件試驗?zāi)Ｐ停ㄟ^8組試驗?zāi)Ｐ头治鲥^固長度對錨固力大小的影響。錨固劑的長度為18cm，試驗通過增減錨固劑的數(shù)量改變錨固長度研究不同錨固長度對拉拔力的影響規(guī)律。其中，第1-1件模型錨固長度18cm，采用1根錨固劑端頭錨固；第1-2件模型錨固長度為36cm，采用的是2根錨固劑端頭錨固；...，第1-8件模型錨固長度為144 cm，采用全長錨固的形式。試驗方案和試驗結(jié)果見表2。

從表2中的試驗數(shù)據(jù)和試驗現(xiàn)象對比可以看出，當(dāng)錨固長度較小時，即采用端頭錨固形式時，玻璃鋼錨桿出現(xiàn)松動，甚至被拔出的現(xiàn)象，且所測拉拔力很小，如第1-1、1-2、1-3件模型；當(dāng)錨固長度繼續(xù)增加，錨固力也開始增大，表現(xiàn)為拉拔力逐漸增大，玻璃鋼錨桿未出現(xiàn)松動，但錨桿被拔出4 cm左右，如第1-4、1-5件模型；當(dāng)錨固長度增加到總長的1／2以上時，玻璃鋼錨桿未出現(xiàn)松動，拉拔過程中伴隨著“吧吧”的響聲，錨桿拉拔力也開始增大，平均拉拔力大小超過支護(hù)工程要求的拉拔力大小，但錨桿仍被拔出3 cm左右，如第1-6、1-7件模型；當(dāng)進(jìn)行全長錨固時，玻璃鋼錨桿未被拔出，測得錨桿拉拔力也較大，滿足工程支護(hù)的要求，如第1-8件模型。

　　根據(jù)玻璃鋼錨桿拉拔力與錨固長度的關(guān)系曲線(本文從略)，隨著錨固長度的增加，錨桿拉拔力也增大，但不存在線件關(guān)系，錨桿拉拔力大小受錨固長度影響較顯著。玻璃鋼錨桿拉拔試驗過程中錨固長度不同時，玻璃鋼錨桿、錨固劑、混凝土塊界面之間的黏結(jié)摩阻力不同，導(dǎo)致玻璃鋼錨桿抗拉拔力隨著錨固長度的增加而增大。

　　實驗室開展拉拔試驗時，玻璃鋼錨桿抗拉拔力的大小主要取決于錨桿桿體材料強度、錨固劑與桿體間的黏結(jié)摩擦力及錨桿與錨固劑組成的錨固體與混凝土塊蒯的黏結(jié)摩擦力。試驗選用的玻璃鋼錨桿桿體材料強度致，而錨固體與混凝土塊之間的黏結(jié)摩擦力由3部分組成：①水泥膠體與混凝土塊表面的化學(xué)膠著力。②錨固體外表而與混凝土塊接觸面上的摩擦力。⑧錨固體外表面粗糙產(chǎn)生的機(jī)械咬合作用。其中，化學(xué)膠著力很小，發(fā)生相對滑動時，黏結(jié)力主要由摩擦力和咬合力提供，當(dāng)錨固劑數(shù)量越多，錨固長度越長時，錨固體與混凝土塊間的摩擦力和咬合力越大，黏結(jié)力越大，錨桿的抗拉拔力越大。

　　另一方面，錨固劑與錨桿桿體之間的黏結(jié)摩擦力實際上也由3部分組成：①錨固劑凝結(jié)形成膠凝體剝玻璃鋼錨桿表面產(chǎn)生的膠結(jié)力。②錨固劑收縮將桿體裹緊而產(chǎn)生的摩擦力。③桿體表面凹凸不平與錨固劑之間產(chǎn)生的機(jī)械咬合作用力。當(dāng)錨固長度越長時，錨固劑列錨桿的膠結(jié)力越大，且錨桿桿體與錨固劑接觸面積越大，錨固劑與桿體間的摩擦力和機(jī)械咬合力越大，錨桿的抗拉拔力越大。因此，玻璃鋼錨桿的抗拉拔力隨著錨固長度的增加而增大。

　　采用端頭錨固時，錨桿拉拔力為22.1 kN(模型1)、29.1 kN(模型2)；采用全長錨固時，錨桿拉拔力為89.7 kN(模型8)。而一般工程支護(hù)過程中，錨桿拉拔力要求不低于50 kN。因此，端頭錨固時的玻璃鋼錨桿拉拔力不滿足支護(hù)要求；當(dāng)錨固長度處于端頭錨固和全長錨固之間時，玻璃鋼錨桿的拉拔力雖然滿足支護(hù)要求，但玻璃鋼錨桿出現(xiàn)被拔出的現(xiàn)象，整個支護(hù)體系出現(xiàn)松動，不能有效地滿足巷道支護(hù)的要求；全長錨固時，玻璃鋼錨桿的平均拉拔力達(dá)到90 kN，且沒有出現(xiàn)松動現(xiàn)象，可以適應(yīng)圍巖松軟破碎地質(zhì)條件復(fù)雜的支護(hù)環(huán)境，故宜進(jìn)行全長錨固。

2.2　錨固時間對錨固力的影響

　　考慮到水泥砂漿凝固受時間影響較大，試驗選用水泥砂漿作為錨固材料來研究錨固時間與錨固力之間的關(guān)系。試驗方案和試驗結(jié)果見表3。